Долгосрочные исходы пероральной иммунотерапии.
EN
|
RU
Вход
EN
|
RU
Вход
Зарегистрируйтесь, чтобы получить полный доступ к материалам сайта
Регистрация
-
Бренды
(7)
Категории
- Скачать приложение
Сменить пароль!
Сброс пароля!
Сменить пароль!
Сброс пароля!
Новый пароль *
Придумайте пароль
- Хотя бы одна заглавная буква и одна цифра
- Допускаются латинские буквы и цифры
- Пароль должен содержать от 5 до 12 символов
Подтвердите пароль *
Знания на практике
The site contains materials for Healthcare Professionals.
Please verify that you are a Healthcare Professional. Register for complete access to all the content!
Войти / Зарегистрироваться
Поддержка Медзнат
Выберите тему обращения
Проблема с регистрацией/входом на сайт
Вопрос по вебинару
Вопрос по контенту (поиск материала)
Поделится обратной связью
Общий вопрос/другое
Выберите тему обращения *
Имя *
Адрес электронной почты *
Сообщение *
введите текст с картинки *
Отправить сообщение
Отмена
Нажимая кнопку «Продолжить», Вы принимаете настоящие Пользовательское Соглашение, сайта, в том числе касающееся обработки Ваших персональных данных
Отправить
Назад
Долгосрочная польза пероральной иммунотерапии арахисом
Медицинские Новости
2 мин
133
0
Размер шрифта
Опубликовано:
23/09/2024
ЧТО НОВОГО?
Пероральная иммунотерапия (включая пероральную иммунотерапию пробиотиками и арахисом) способствует статистически значимому повышению переносимости арахиса.
В ходе недавнего исследования последующего наблюдения после исследования пероральной иммунотерапии арахисом PPOIT-003, результаты которого были опубликованы в журнале Allergy, изучали долгосрочную пользу и риски различных клинических исходов, таких как десенсибилизация, ремиссия и стойкая аллергия. Дети с аллергией на арахис (в возрасте от 1 до 10 лет) из исследования PPOIT-003, завершившие лечение, наблюдались в течение дополнительных 2 лет в исследовании PPOIT-003LT. Исследователи отслеживали прием арахиса, аллергические реакции и качество жизни, связанное со здоровьем (КЖСЗ).
Конечные точки включали различные клинические исходы: ремиссия, десенсибилизация без ремиссии (ДБР) и аллергический статус. Через 2 года потребление арахиса было одинаковым в группах пероральной иммунотерапии пробиотиками и арахисом (PPOIT) и пероральной иммунотерапии (OIT), при этом в обеих группах оно было выше, чем в группе плацебо. Реакции снижались с течением времени во всех группах и при всех клинических исходах (см. таблицу 1).
Через 2 года после лечения в группах ремиссии и аллергии наблюдалась сопоставимая частота реакций (разница рисков (РР) 0,09, 95 % ДИ от –0,03 до 0,20, p = 0,127), в то время как у участников в группе ДБР наблюдалась более высокая частота реакций по сравнению с группой ремиссии (РР –0,21, 95 % ДИ от –0,39 до –0,03, p = 0,02) и группой аллергии (РР 0,30, 95 % ДИ от 0,13 до 0,47, p = 0,001). Через 2 года использование автоинжектора для инъекций адреналина было зарегистрировано у 0 % участников в группе ремиссии, 5,3 % участников в группе ДБР и 2,3 % участников в группе аллергии. Кроме того, у участников в группе ремиссии также наблюдалось значимо более высокое улучшение оценок КЖСЗ по сравнению с участниками в группе ДБР (разность средних (РС) −0,54) и участниками в группе аллергии (РС −0,82).
Результаты данного исследования подтверждают эффективность пероральной иммунотерапии при аллергии на арахис, при этом ремиссия является наиболее благоприятным долгосрочным исходом. Ремиссия привела к меньшей частоте реакций, отсутствию необходимости в приеме препаратов неотложной терапии и лучшему качеству жизни по сравнению с участниками с ДБР и сохраняющейся аллергией.
